Определение от 17 октября 2024 г. по делу № А56-54774/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС24-17326

г. Москва 17 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Дофт» (далее - общество «Петровский Арт Лофт») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2023 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2024 г. по делу № А56-58755/2023 по иску общества «Петровский Арт Лофт» к обществу с ограниченной ответственностью «КиноСити Девелопмент» (далее - общество «КиноСити Девелопмент») об обязании передать документы и о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска: обязании общества «КиноСити Девелопмент» передать документы и взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11 июня 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Общество «Петровский Арт Лофт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Из обжалуемых судебных актов следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу № А56-200/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу «Петровский Арт Лофт» реализовывать переданные ему по договору цессии права. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие упомянутого судебного запрета в любом случае не позволяло истцу обращаться с требованием о передаче документов, независимо от того, какой именно объем прав перешел к нему по договору цессии.

С учетом изложенного, общий вывод судов первой инстанции и округа об отказе в иске является правильным, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1