Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А35-2551/2020

79023_2173354

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-28455 (7)

г. Москва16 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коптева Владимира Вячеславовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2023, принятые в деле № А35-2551/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михайлова Максима Александровича (должника) по заявлению кредитора об отстранении финансового управляющего Павлова Максима Александровича от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, указывая на игнорирование возможного конфликта интересов в делах о банкротстве должника и его супруги.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие оснований для применения к управляющему требуемой меры, поэтому отклонили заявление в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования.

Иная оценка приведенных в обоснование заявления обстоятельств не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2