Определение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-44866/2015

79016_1002712

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-17625


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив поданную ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» ФИО1 (Москва, заявитель) кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 по делу № А40-44866/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель в электронном виде 05.10.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, в части обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, которое было оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016, заявителем пропущен предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование судебного акта. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба в указанной части подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» ФИО1 в части обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова