Определение от 12 февраля 2019 г. по делу № А83-3548/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-25871



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 по делу № А83-3548/2017 Арбитражного суда Республики Крым

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» ФИО1 (г. Симферополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Страна отдыха» (г. Симферополь) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Крым-Лада»; общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Буюк-АС»,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страна отдыха» (далее – общество «Страна отдыха») об истребовании из чужого незаконного владения нежилого двухэтажного каменного здания - склад, учитываемый как № 42 общей площадью 916,1 кв. м, кадастровый номер: 90:22:010217:8610; признании недействительным права собственности общества на объекты недвижимости, в частности: нежилое здание торгово-сервисного центра под № 42 общей площадью 916.1 кв. м, расположенного по адресу: <...>; кадастровый номер: 90:22:010217:8610; и нежилых помещений общей площадью 240.0 кв. м, расположенных по адресу: <...> а, указанных в плане под лит. «П», кадастровый номер: 90:22:010215:2224; обязании общество возместить вред обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» (далее – общество «Техноторг-2000») в виде стоимости снесенного объекта в сумме 6 475 000,00 руб., взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 81 375,00 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2017 дело № А83-3548/2017 объединено в одно производство с делом № А83-16847/2017 по иску конкурсного управляющего к обществу «Страна отдыха» о взыскании 6 475 000, 00 руб. стоимости утраченного имущества (нежилого каменного здания лит. П общей площадью 240 кв. м в <...>; кадастровый номер: 90:22:010215:2224).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены частично, из незаконного владения общества «Страна отдыха» в пользу общества «Техноторг-2000» истребовано нежилое двухэтажное каменное здание - склад, учитываемый как № 42 общей площадью 916,1 кв. м, кадастровый номер: 90:22:010217:8610, расположенный по адресу: Проспект Победы 211 А, г. Симферополь, Республика Крым, с общества «Страна отдыха» в пользу общества «Техноторг-2000» взыскано 6 475 000 руб. в счет возмещения вреда в виде стоимости снесенного объекта.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.11.2018 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд округа, исходя из положений статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 22, 37, 38, 41 Закона Украины от 14.05.1992 № 2343-XII «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом» пришел к выводу о принятии судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для исчисления срока исковой давности, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова