Определение от 29 сентября 2017 г. по делу № А32-27830/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ17-14197


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Торговая Компания» (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2017 по делу № А32-27830/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная Торговая Компания» (далее – торговая компания), общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Курсинвест» (далее – общество «Курсинвест»):

- о признании недействительным постановления администрации от 30.09.2011 № 7104 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Курсинвест» земельного участка в Карасунском внутригородском округе города Краснодара»,

- о признании недействительным договора от 14.10.2011 № 4300017797 аренды земельного участка, заключенного администрацией и обществом «Курсинвест»,

- об обязании общества «Курсинвест» возвратить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0404007:82, площадью 420 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ,

ул. Новороссийская, 250/7, освободив его, и передав по акту приема-передачи администрации,

установил:

решением решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2017, оставленным без изменения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе торговая компания ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 166–168 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу об отсутствии нарушений законодательства Российской Федерации и прав, законных интересов истцов, подлежащих судебной защите заявленным в иске способом, применительно к заключенному администрацией и обществом «Курсинвест» договору аренды земельного участка от 14.10.2011 № 4300017797.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южная Торговая Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации