Определение от 2 августа 2007 г. по делу № 2-36/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-007-67

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 августа 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде-

рации в составе: председательствующего Магомедова М.М.,

судей: Подминогина В.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вакорина

Н.С. на приговор Свердловского областного суда от 4 апреля 2007 года, по кото-

рому

Вакорин Н С ,

судимый:

31 августа 1999 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

15 февраля 2002 года по ст. 116 УК РФ к 6 месяцев испра- вительных работ с удержанием % заработка в доход го- сударства, на основании ст.70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, ос- вобожден 22 апреля 2004 года условно-досрочно на 10 ме- сяцев 23 дня, -<...>

осужден по ст.105 ч.2 п."а" УК РФ к 15 годам лишения свободы в ис-

правительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погореловой

В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу

без удовлетворения, Судебная коллегия

установила: приговором суда Вакорин признан виновными в совершении убийства К и Ч .

Преступление им совершено в 15 июня 2006 года в

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Вакорин Н.С., не соглашаясь с приговором в части квалификации его действий, утверждает, что находился в состоянии аффекта. Его показания, которые судом положены в осно- ву приговора, даны под психологическим и моральным воздействие со стороны оперативных работников. Удары К он наносил, находясь в состоянии обо- роны. Когда увидел в руках К нож, его охватило душевное волнение. Фут- болка, которую обнаружили в квартире - это его футболка, которую он поло- жил в тумбочку вместе с ножом, скрывая следы преступления. Когда Ч обнаружили она была еще жива, поэтому его действия должны быть квалифици- рованы по ст.111 ч.4 УК РФ. Просит правильно квалифицировать его действия или снизить назначенное наказание до минимального.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд исследовал показания Вакорина, данные им в процессе расследования де- ла и в судебном заседании и обоснованно пришел к выводу о достоверности его показаний, данных в период следствия, поскольку они согласуются с другими до- казательствами по делу.

При допросе в качестве обвиняемого26.июня 2006 года Вакорин показал, что во время распития спиртного К оскорбил его, за что он ударил К кула- ком в голову. В ответ К также нанес ему удары по лицу и телу. Он понял, что ему не справиться с К , увидел на полу газовый ключ, взял его и нанес К

удар по голове. В это время в комнату вошла Ч , которая стала нано- сить ему удары. Он ударил ее газовым ключом по голове, после чего она ушла в другую комнату. Когда К вскочил с кровати и бросился на него, он нанес ему несколько ударов в голову, после чего К осел на кровать и больше не вставал. Он зашел в другую комнату и, когда Ч стала оскорблять его нецензурной бранью и кинулась на него, он ударил ее несколько раз газовым ключом по голове. Увидев на полу топор, он взял его и еще несколько раз ударил Ч топором по голове.

Эти показания согласуются и соответствуют данным протокола осмотра места происшествия о месте и положении трупа К , обстановке в комнатах, заклю- чениям судебно-медицинских экспертиз трупов К и Ч о локализа- ции и характере причиненных им телесных повреждений.

Дав анализ и оценку этим и другим приведенным в приговоре доказательст- вам, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Вакорина в совершении убийства К и Ч и правильно квалифицировал его действия по ст.105 ч.2 п."а" УК РФ.


Доводы кассационной жалобы Вакорина о совершении им убийства потер- певших в состоянии обороны и в состоянии сильного душевного волнения были предметом обсуждения суда и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны неосновательными. Неосновательны и доводы кассационной жалобы о квалификации его действий в отношении Ч по ст.111 ч.4 УК РФ. Количе- ство и характер причиненных Ч телесных повреждений в область головы свидетельствуют об умысле Вакорина на убийство потерпевшей.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд руководствовался требова- ниями ст.ст.6, 60 УК РФ, наказание Вакорину назначено с учетом характера и сте- пени общественной опасности ими содеянного, данных о его личности, обстоя- тельств, влияющих на наказание. С учетом всех обстоятельств по делу суд назна- чил Вакорину наказание с применением ст.62 УК РФ. Оснований для смягчения ему наказания Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 4 апреля 2007 года в отношении Вакорина Н С оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи: