Определение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-72675/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-8334


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» (далее – общество «СтройТехМаш») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2020 по делу № А56-72675/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кранарк Техника» (далее – общество «Кранарк Техника») к обществу «СтройТехМаш» о взыскании неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019 с общества «СтройТехМаш» в пользу общества «Кранарк Техника» взыскано 1 180 575 руб. неустойки, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.03.2020, решение суда изменено, производство по делу в части взыскания 71 550 руб. неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части; с общества «СтройТехМаш» в пользу общества «Кранарк Техника» взыскано 1 109 025 руб. неустойки, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 02.03.2018 между обществом «СтройТехМаш» (покупатель) и обществом «Кранарк Техника» (поставщик) были заключены договоры на поставку автокрана и оборудования к нему, от исполнения которых поставщик отказался в одностороннем порядке.

Ссылаясь на неисполнение обществом «СтройТехМаш» обязательств по оплате поставленного товара, общество «Кранарк Техника» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт передачи поставщиком товара и нарушение покупателем сроков его оплаты и, руководствуясь статьями 309, 314, 327.1, 328, 330, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрев оснований для снижения размера неустойки, пришли к выводу о том, что мера ответственности за просрочку оплаты товара в виде неустойки, предусмотренная пунктом 6.1 договоров, в удовлетворенной части соответствует их условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова