Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А60-36602/2016

79005_1417264

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-21779(3, 4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего имуществом обществом с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (далее – должник) ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2019 по делу № А60-36602/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаключенным договора энергоснабжения от 01.08.2014 между должником и акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» (правопреемник открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»).

Определением суда первой инстанции от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2019 и округа от 23.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий и компания просят отменить принятые

по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 421, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленных фактических обстоятельств дела (в том числе достижение сторонами соглашения по существенным условиям договора), указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев