Определение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-180773/2020

79016_1914010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-23276


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эллис Лайт» (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022 по делу № А40-180773/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (Москва, далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Эллис Лайт» (далее – ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Москва, далее – третье лицо, ФИО2),

о взыскании 16 575 711 рублей действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу ФИО1 взыскано 1 695 521 рубль действительной стоимости доли, а также 57 752 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.


В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Окружной суд отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что выводы судов о размере действительной стоимости доли сделаны без установления и соответствующей правовой оценки всех юридически значимых обстоятельств. Суд округа указал, что судами не дана надлежащая оценка доводам истца о недостатках заключения судебной экспертизы и возражениям относительно примененных в расчетах коэффициентов со ссылками на выводы, изложенные в судебных актах по делу № А40-57973/2020.

Суд округа не предрешал исход спора, не принимал судебного акта по его существу.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса, нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эллис Лайт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова