Определение от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-55/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 66-УД25-13-К8


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции

г.Москва 24 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина СР.

судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Т. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 июня 2024 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2024 года

установила:

по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 8 апреля 2024 года

ФИО1, <...>

<...>

<...> ранее не судим

осуждён по п.«а»ч.4ст.264УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения

свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 июня 2024 года приговор в отношении ФИО1 изменён: исключено указание о применении при назначении осуждённому ФИО1 наказания с применением ст.73УК РФ и возложении на него обязанностей в период испытательного срока; в соответствии с п.«а»ч.1ст.58УК РФ ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2024 года судебное решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 признан виновным и осуждён за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершённое 1 октября 2023 года в п. Усть-Ордынский Эхирит- Булагатского района Иркутской области лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Абрамовой З.Л, полагавшей судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения, судебная

коллегия

установила:

В кассационной жалобе потерпевшая Т. просит апелляционное определение и последующее судебное решение суда кассационной инстанции отменить, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия она потеряла мужа, а её сын осуждён; выражает категорическое несогласие с решением суда апелляционной инстанции, исключившей применение положений ст.73УК РФ, назначив реальное отбывание наказания в виде лишения свободы; обращает внимание на то, что у сына на иждивении находятся трое малолетних детей, двое из которых нуждаются в лечении, муж её дочери находится в зоне проведения

специальной военной операции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осуждённого ФИО1, потерпевшей Т<. ..><...> адвоката Тихомировой Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор, апелляционное и кассационное определения изменить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такое нарушение закона, по мнению судебной коллегии, допущено.

При постановлении приговора суд первой инстанции мотивировал свои выводы о виновности ФИО1, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступления. Доказанность вины осуждённого ФИО1 и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.бУК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Удовлетворяя апелляционное представление государственного обвинителя - старшего прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Занхоевой В.В, суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание о применении при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, сославшись на фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, свидетельствующие о его «высокой» степени общественной опасности.

Между тем, указанные судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства связаны с объективной и субъективной сторонами совершённого ФИО1 преступления и, как следует из приговора, учитывались судом первой инстанции при назначении наказания. При этом в апелляционном определении не приведено мотивов, по которым суд второй инстанции иначе оценивает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и считает невозможным исправление осуждённого без изоляции от общества, с учётом данных, положительно характеризующих его личность, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются

малолетними, нуждающимися в лечении, оказания иной помощи

потерпевшему, выразившейся в уходе за последним, приобретении лекарственных и иных необходимых препаратов, добровольного возмещения морального вреда. Кроме того, муж дочери потерпевшей Т.. - И. в настоящее время является участником специальной военной операции. Его письменное обращение от 24 апреля 2024 года(т.2л.д.192) судом апелляционной инстанции проигнорировано.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а также конкретные обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, последствия которого выразились в гибели близкого родственника, судебная коллегия находит необходимым изменить судебные решения, смягчив ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п.«а»ч.4ст.264УК РФ с применением ст.73УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401-14-401-16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 8 апреля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 июня 2024 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменить: смягчить назначенное по п.«а»ч.4ст.264УК РФ наказание до пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Осуждённого ФИО1 из мест лишения свободы освободить.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: