Определение от 14 января 2026 г. по делу № А08-1417/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС25-13620

г.Москва 15 января 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И. Л., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2025 г. по делу

№ А08-1417/2023,

установил:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления о распределении судебных расходов.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений судом норм

материального и (или) процессуального права, учитывая, что по правилам статьи 41 АПК РФ при новом рассмотрении заявления о распределении судебных расходов ФИО1 вправе приводить доводы и возражения по всем возникающим в ходе рассмотрения этого заявления вопросам и представлять доказательства, не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 указанного Кодекса оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л.Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "АвтоСпецТехника" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Спецтехкомплект" (подробнее)

Иные лица:

Прохоровское районное отделение судебных приставов (подробнее)
УФНС России по Белгородской области (подробнее)
ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)