Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А45-16859/2022

79060_2110204

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-20448

г. Москва 30.10.2023 Дело № А45-16859/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Вкуса» (далее – общество «Мир Вкуса») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда 28.04.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2023

по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее – РАО) к обществу «Мир вкуса» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 28.04.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Мир Вкуса» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт незаконного использования ответчиком спорных музыкальных произведений путем публичного исполнения, наличие у РАО права на обращение в суд с настоящим иском, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскав с ответчика компенсацию, размер которой рассчитан истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир Вкуса» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов