Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А12-159/2021

79016_2114899

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-21130


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Север» (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 по делу № А12-159/2021 Арбитражного суда Волгоградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пласткаб» (Волгоградская область, далее – истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Север» (далее – ответчик, компания),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» (Волгоградская область), общества с ограниченной ответственностью «СтройВентСервис» (Волгоградская область) (далее – третьи лица),

о взыскании 1 447 245 рублей убытков

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного


апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023, иск удовлетворен.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суды руководствовались положениями статей 15 , 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что материалами дела подтвержден факт причинения истцу убытков в заявленном размере в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком проектных работ по договору подряда С1712_001 от 11.12.2017.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы могли послужить достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Север» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова