Определение от 11 сентября 2024 г. по делу № А17-5322/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-16632


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (заявитель) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21 ноября 2023 г. по делу № А17-5322/2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г. по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» к администрации городского округа Тейково Ивановской области об оспаривании пункта 2 постановления администрации городского округа Тейково Ивановской области от 22 мая 2023 г. № 321 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа Тейково Ивановской области», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое предприятие»,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 21 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая, что при рассмотрении дела и принятии решения существенно

нарушены нормы материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, в виду чего возражения заявителя, связанные с установлением статуса гарантирующей организации в границах зоны, указанной в оспариваемом постановлении, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост