СудАкт в соцсетях

Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А51-5797/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79151_2038157

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-10490

г. Москва 30.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервал» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2023 по делу № А51-5797/2022 по заявлению общества к Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 14.03.2022 № 51/1366 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления о внесении изменений в реестр в отношении многоквартирного дома № 30 по ул. Чкалова в г. Владивостоке Приморского края; обязании инспекцию внести изменения в реестр лицензий Приморского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании заявления от 28.01.2022 вх. № 51-1957,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к

судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемый ненормативный правовой акт инспекции не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы по существу своих требований, которые являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили правовую оценку с учетом проверенных и установленных по делу фактических обстоятельств, которые суды сочли доказанными.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко