Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А42-10854/2018

79008_1378728

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-25687


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мурманоблгаз» (истец) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2019 по делу № А42-10854/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании 1 926 163 руб. 24 коп. долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома и 88 993 руб. 30 коп. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019, иск удовлетворен в части взыскания 1 870 637 руб. 23 коп. долга и 64 720 руб. 09 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 405, 406, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (исполнитель) изменения установленного договором тарифа на услуги по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту ВДГО МКД.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, заявителю следует возвратить как излишне уплаченные 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Мурманоблгаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2019 № 10940.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост