СудАкт в соцсетях

Определение от 3 мая 2023 г. по делу № А56-3340/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_2001363

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-26086(4)

г. Москва 03.05.2023 Дело № А56-3340/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Надосках» ФИО1 (далее – управляющий)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2022

по делу № А56-3340/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Надосках» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 13 881 654,39 руб. убытков.

Обжалуемыми судебными актами требование управляющего удовлетворено в части взыскания убытков в заявленном размере с ФИО2, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения материалов истребованного обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в

кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При рассмотрении спора суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о недоказанности совершения ФИО3 действий, причинивших имущественный вред должнику и его кредиторам и отсутствии оснований для взыскания с него убытков.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

БАЛК НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по городу (подробнее)
ООО "Балтийский Остров" (подробнее)
ООО "Национальная Лизинговая Компания" (подробнее)
ООО "ЮРАГЕНТПРОФИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НАДОСКАХ" (подробнее)

Иные лица:

А56-85554/2022 (подробнее)
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (подробнее)
МВД России По республике Дагестан (подробнее)
Общий реестр (71) (подробнее)
ООО "Айран" (подробнее)
Отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Континент" (Саморегулируемая организация) (подробнее)