СудАкт в соцсетях

Определение от 28 июля 2022 г. по делу № А73-477/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79006_1841477

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-7510

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "ГПБ Комплект" (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2022 по делу № А73-477/2021

по заявлению акционерного общества "ГПБ Комплект" к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконным уведомления от 23.10.2020 № КУВД-001/2020-83618/6, об обязании осуществить государственную регистрацию,

(третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, финансовый управляющий ФИО5),

установил:

решением суда первой инстанции от 02.06.2021, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2021, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 04.02.2022 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение окружным судом норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая действия Управления Росреестра по отказу в осуществлении государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости в рассматриваемом случае соответствующим требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» и не нарушающим права заявителя, суд округа помимо прочего указал на непредставление обществом документов, свидетельствующих об обращении взыскания на доли, не принадлежащие должнику и его супруге. Судом также отмечено, что в отношении спорного имущества имеется спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов