Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-27892/2018

79005_1862111

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-4897 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Пересвет-Инвест» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2022 по делу № А40-27892/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Пересвет-Инвест» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры на общую сумму 15 000 000 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2022 и округа от 24.05.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Судами установлено, что между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Пересвет-реал Эстейт» заключен договор участия в долевом строительстве офисно-жилого комплекса. Последний уступил право требования к должнику в пользу ФИО1 по договору цессии.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из исполнения обязательства по оплате жилого помещения в полном объеме и действительности уступленного права требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев