Письмо от 20 августа 2014 г. по делу № А41-26287/2009

Карпову А.В.

ул. Богданова, д. 3, кв. 29,

г. Гомель, Республика Беларусь, 246031



20.08.2014


305-ЭС14-1212



б/н


07.08.2014



Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2014 года по делу А41-26287/2009, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 7 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 настоящего Кодекса.


Согласно пункту 3 части 2 статьи 291.3 АПК РФ в жалобе должны быть указаны наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Кроме того, в нарушение части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение части 7 названной статьи Кодекса к жалобе не приложены копии, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.



Консультант Н.В. Жовтоштан