Определение от 11 октября 2023 г. по делу № А05-10246/2022

79007_2098565

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-18101

г. Москва 11.10.2023 Дело № А05-10246/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс- Электро» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2023 по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» несостоятельным (банкротом),

установила:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2023 определение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе определение от 06.02.2023 и постановление от 28.03.2023.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду


отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов и возражений сторон с учетом оснований заявленных требований и надлежащей оценки представленных доказательств.

Окружной суд констатировал, что вывод судов о полном погашении указанной кредитором задолженности общества «Транс-Электро» в силу заявления последнего о проведении зачета не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан при неправильном применении норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить свои доводы и представлять соответствующие доказательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова