Определение от 29 апреля 2022 г. по делу № А65-33498/2019

79006_1794570

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-5310 (1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Шуз Эксперт» (далее – должник) ФИО1 и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Обувная фабрика «Спартак» ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022 по делу № А65-33498/2019 о банкротстве должника,

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об определении стоимости активов должника для целей заключения дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2021 и постановлением суда округа от 21.02.2022, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего, суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 24.1, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу, что настоящее требование не подлежит рассмотрению, поскольку отсутствует спорная ситуация, требующая судебного разбирательства.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов