Определение от 3 марта 2023 г. по делу № А12-3265/2022

79007_1963363

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-29342

г. Москва 03.03.2023 Дело № А12-3265/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Михайловский райкомхоз» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022 по делу по иску общества к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – компания) о внесении изменений в договор энергоснабжения,

установила:

общество (потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (гарантирующему поставщику) о внесении изменений в договор энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое решение.


Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 421, 422, 426, 445, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и изучив спорные условия договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку порядок расчетов за электрическую энергию, предусмотренный договором энергоснабжения, соответствует требованиям действующего законодательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Михайловский райкомхоз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова