Определение от 17 мая 2017 г. по делу № А42-2979/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



79006_945044

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС17-7892

г. Москва 16 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Африканда» (н.п. Африканда; далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу № А42-2979/2015

по иску муниципального унитарного предприятия города Полярные Зори «Теплоснабжение-Африканда» к обществу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»),

установил:


в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств

в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, указанное ходатайство уполномоченным лицом общества не подписано.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Африканда» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу № А42-2979/2015.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МУП г. Полярные Зори "ТС-Африканда" (подробнее)
МУП г. Полярные Зори "ТС-Африканда" (К/У Марков С.Н.) (подробнее)
МУП МО г. Полярные Зори "ТС-Африканда" (подробнее)
МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ПОЛЯРНЫЕ ЗОРИ С ПОДВЕДОМСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ- АФРИКАНДА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УК - Африканда" (подробнее)
ООО "Управляющая компания-Африканда" (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (подробнее)
Муниципальное казенное учреждение "Управление городским хозяйством" (подробнее)
ОСП г. Полярные Зори (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)