Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А40-171174/2015

79023_863322

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС16-12859

17 октября 2016 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ассоциации «Научно-технический центр «Респект» (истец, ранее некоммерческое партнерство «Центр по сертификации «Респект», г. Санкт-Петербург, далее – центр) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 по делу № А40-171174/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 по тому же делу по иску центра к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 6 850 000 рублей убытков вследствие издания Федеральной службой по аккредитации незаконных ненормативных актов с участием Федеральной службы по аккредитации в качестве третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для взыскания убытков (упущенной выгоды).

В кассационной жалобе центр просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие необъективной и неправомерной оценки судами обстоятельств спора и нарушения в применении норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В силу положений статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков необходима совокупность условий, включающая неправомерное поведение обязанного лица, причинно- следственную связь между действиями (бездействием) последнего и требуемыми потерпевшим убытками, доказанный размер убытков.

Суды, исследовав и оценив обстоятельства спора, не установили причинно-следственной связи между изданием признанных незаконными актов и неоказанием центром услуг сторонним организациям, размера упущенной выгоды от неоказания услуг.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ассоциации «Научно-технический центр «Респект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова