Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А72-6692/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-11220


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы администрации города Ульяновска (далее – администрация) и муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска (далее – управление) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2020 по делу № А72-6692/2018 Арбитражного суда Ульяновской области по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – общество) к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице управления о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице управления о взыскании за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 898 985 792 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция единого заказчика», финансовое управление администрации города Ульяновска, администрация.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2020

решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В кассационной жалобе общество заявители, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просят отменить постановление от 26.06.2020 и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что юридически значимые обстоятельства не в полной мере установлены судами при рассмотрении настоящего спора.

Судом округа отмечено, что поскольку в рамках настоящего дела рассматривается спор о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения, судам надлежало установить из каких правоотношений, с какого момента и между какими субъектами возникли права и обязанности, породившие настоящий спор.

Судом кассационной инстанции также указано на то, что, ссылаясь на выводы судов, изложенные при рассмотрении дела № А72-15459/2016, судами не учтено, что круг лиц, участвующих в настоящем деле и в деле № А72-15459/2016, иной.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении установить обстоятельства, входящие в предмет исследования, оценить содержание представленных в дело всех доказательств применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и какие обстоятельства по делу ими устанавливаются, дать оценку всем доводам сторон, правильно применить нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации города Ульяновска и муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова