Определение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-226451/2022

79003_2057805

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-12583

г. Москва 2 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу № А40-226451/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» (далее – должник),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2022 заявление общества о признании должника банкротом возвращено заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 определение от 12.12.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда округа от 27.04.2023 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 12.12.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2023.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа согласился с тем, что общество ненадлежащим образом выполнило требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по опубликованию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов