Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А45-33977/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-1904(24)

Дело № А45-33977/2019
11 апреля 2025 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2025 г.

по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-33977/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» (далее – должник),

установил:

определением суда от 5 июля 2024 г. признана возможность сальдирования задолженности должника перед МУП «СОИС» в размере 21 625 935,58 руб., установленная определением суда от 31 января 2021 г. по настоящему делу и задолженность МУП «СОИС» перед должником в размере 29 272 356,76 руб., установленная определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2014 г. в рамках дела № А45-16259/2012; на конкурсного управляющего должника возложена обязанность осуществить действия по сальдированию указанных сумм задолженности.

Обжалуемыми судебными актами определение от 5 июля 2024 г. изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: «Разрешить разногласия: признать возможность сальдирования встречных требований общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» и муниципального унитарного предприятия «Советский Инвестстрой», определив итоговое сальдо на стороне

муниципального унитарного предприятия «Советский Инвестстрой» в размере 44 591 863 руб.».

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов