Определение от 14 декабря 2016 г. по делу № А14-14863/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-12760


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А14-14863/2014, истребованного из Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (Тамбовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2016 по делу № А14-14863/2014

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Воронежская область, далее – истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ленинского РОСП города Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (Воронеж, далее – третье лицо, управление), о взыскании задолженности в размере 1 196 100 рублей, штрафных санкций в сумме 59 850 рублей, 442 557 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом определения о прекращении производства по делу в части в связи с частичным отказом истца от заявленных требований и увеличением размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

общество (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) 07.11.2011 заключили договор № 4 на уборку сахарной свеклы урожая 2011 года (далее – договор, договор № 4), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по уборке сахарной свеклы урожая 2011 года на полях заказчика и сдать результат работ, а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что общая площадь сахарной свеклы под уборку составила 132,9 га.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за выполненные работы заказчиком исполнителю производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, исходя из сроков расчета: расчет производится по окончании уборки каждых 50 га земельных угодий. Стоимость услуг складывается из расчета 9 000 рублей за каждый убранный гектар земельных угодий.

Расчеты могут производиться другим, не запрещенным законодательством РФ способом по договоренности сторон.

Выплата за выполненные объемы работ производится в течение трех банковских дней с момента подписания промежуточного акта приема-передачи выполненных работ за предыдущие 5 дней.

Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента подписания итогового акта приема-передачи выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Сторонами 15.11.2011 подписан акт № 8 на сумму 1 196 100 рублей. Предприниматель, ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг,

07.11.2014, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу (с учетом определения о прекращении производства по делу в части требований в связи с заявлением истца об отказе от иска в части требований о взыскании убытков и заявлений об увеличения размера исковых требований) о взыскании 1 196 000 рублей задолженности, 442 557 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также предусмотренных договором штрафных санкций в сумме 59 850 рублей.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Воронежа от 21.04.2015 и от 05.05.2015 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность общества перед истцом по договору № 4, ответчик платежными поручениями от 05.06.2015 № 60, от 05.06.2015, № 61 и от 09.06.2015 № 62 перечислил на счет Ленинского РОСПО города Воронежа 1 266 676 рублей 24 копейки.

Обществом «Эксперт-Агро» (цедент) и обществом (цессионарий) 22.03.2015 заключены договоры № 1 и № 2 об уступке прав требования в правоотношениях, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам № А14-10674/2014 и № А14-10725/2014, которые расторгнуты сторонами 05.06.2015.

Постановлениями от 16.06.2015 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Воронежа поступившие от общества денежные средства распределены и подлежали перечислению взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Агро» (далее – общество «Эксперт- Агро») в счет погашения долга предпринимателя на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014 по делу № А14-10674/2014 и от 24.11.2014 по делу

№ А14-10725/2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2015. оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 196 100 рублей задолженности, 442 557 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из доказанности факта оказания истцом услуг ответчику на сумму 1 196 100 рублей и отсутствия их оплаты, в связи с нарушением обязательств по оплате признав также обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, при этом, не установив оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа, в связи с непредставлением истцом, применительно к статье 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, доказательств в обоснование заявленного требования.

Кроме того, суд округа указал на то, что вопрос о зачете взаимных требований сторон, при наличии к тому оснований, может быть рассмотрен на стадии исполнения судебного акта.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит изменить принятые по делу судебные акты, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований предпринимателя в части взыскания с ответчика 1 266 676 рублей 24 копеек, полагая, что при их принятии судами допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела, в результате чего оказались нарушенными права ответчика.

В обоснование заявитель указывает на то, что до принятия решения судом первой инстанции исполнил обязательства перед предпринимателем путем перечисления на расчетный счет Ленинского РОСП денежных средств в сумме, превышающей сумму основного долга по договору № 4, которые подлежали взысканию с истца в пользу «Эксперт-Агро»; между сторонами отсутствуют какие-либо взаимные денежные обязательства, которые могли быть предметом взаимного зачета на стадии исполнения судебного акта.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы кассационной жалобы по материалам дела

№ А14-14863/2014, суд усматривает основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2016 по делу № А14-14863/2014 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы 24 января 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: ул. Поварская, д. 15, г. Москва, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова