Определение от 11 сентября 2018 г. по делу № А40-15756/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности



79065_1145421

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-АД18-15727


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 11.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 по делу № А40-15756/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Пищевик» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 по делу № А40-15756/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по указанному делу восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Пищевик" (подробнее)

Ответчики:

Россельхознадзор по Воронежской области (подробнее)
Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области (подробнее)

Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья) (подробнее)