Определение от 15 июля 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 15 июля 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего -Ботина А.Г. судей -Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2004 г. дело по кассационным

жалобам осужденных на приговор Калужского областного суда от 12 мая

2004 г., по которому -

БАБАЕВ Н А

осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 г.) сроком на 7 лет ; по ст. 150 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13. 06. 1996 г.) сроком на 5 лет ; по ст. ст. 33 ч.ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13. 06. 1996 г.) сроком на 15 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

МАЛАКАЕВ А Ф ,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13. 06. 1996 г.) с применением ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет в воспитательной колонии.


Постановлено взыскать с осужденных и с законных представителей несовершеннолетнего Малакаева А.Ф. в пользу потерпевшего в счет компенса- ции морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Хор-

' линой И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Малакаев А.Ф. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление.

Бабаев H.A. признан виновным :

в разбое, совершенном с применением предмета, использованного в качестве оружия ;

в вовлечении несовершеннолетнего в в совершение особо тяжкого преступления ;

в соучастии, в форме подстрекательства и пособничества, в умышлен- ном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 5 декабря 2003 г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Малакаев А.Ф. виновным себя признал полностью, Бабаев H.A. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Бабаев H.A. просит переквали- фицировать его действия со ст. 162 на ст. 161 УК РФ и со ст. ст. 33 ч.ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. «к» на ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а также смягчить назначенное ему наказание. Отрицает вовлечение им несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Осужденный Малакаев А.Ф., ссылаясь на отсутствие у него умысла, направленного на лишение потерпевшей И жизни, на совершение преступления под воздействием взрослого лица, на первую судимость, на активное способствование в раскрытии преступления, на изобличение им другого лица, принимавшего участие в совершении преступлений, просит смягчить назначенное ему наказание.


f

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Доводы осужденных относительно необходимости изменения приговора высказаны вопреки материалам дела. -

Вина осужденных Бабаева H.A. и Малакаева А.Ф. в содеянном уста- новлена : показаниями осужденного Малакаева А.Ф., в которых он полно- стью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах соверше- ния преступлений, конкретных насильственных действиях как своих, так и Бабаева, совершенных ими в отношении потерпевшей И ; показаниями осужденного Бабаева H.A., не отрицавшего факта завладения им иму- ществом потерпевшей ; показаниями потерпевшего И ; показаниями свидетелей Б , К , Ч , Б

А , А ; показаниями законного представите- ля несовершеннолтнего осужденного Малакаевой Л.Л. ; данными, получен- ными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении комплекс- ной судебно-медицинской, биологической экспертиз ; а также другими дока- зательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Бабаева к разбойному нападению на потерпевшую И

, с вовлечением Малакаева в совершение убийства потерпевшей, со сво- ей непричастностью к этому преступлению, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, ука- занным в приговоре.

ш.


Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Бабаева H.A. и Малакаева А.Ф., является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к ним более мягкого наказания, о чем ста- вится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Калужского областного суда от 12 мая 2004 г. в отношении БАБАЕВА Н А и МАЛАКАЕВА А Ф

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворе- ния.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ