Определение от 16 апреля 2020 г. по делу № А56-75891/2015

79004_1431436

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-8227


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Банк ВТБ», акционерного общества «Газпромнефть-Аэро» и конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 по делу № А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТрансАэро» (далее – должник),

по обособленному спору об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего главного бухгалтера ФИО2, у бывших руководителей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, у ФИО6, а также об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО7 бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника за период с 01.09.2015 по 07.09.2015,

установил:

определением суда первой инстанции от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции

от 26.08.2019 и постановлением суда округа от 23.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что ранее до инициирования настоящего обособленного спора ответчики передали конкурсному управляющему документацию и иное имущество должника в соответствии с положениями действующего законодательства. При этом конкурсным управляющим (в отсутствие описи принятых и находящихся в его распоряжении документов) не было доказано, что какие-либо документы были удержаны ответчиками.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации