Определение от 12 августа 2026 г. по делу № А56-77952/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС23-28606

Дело № А56-77952/2022
13 августа 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив- Энерго» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).


Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность решения суда и постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции изменил постановление суда апелляционной инстанции.

Окружной суд, удовлетворяя встречный иск, с учетом заключения судебной экспертизы исходил из стоимости устранения недостатков в выполненных исполнителем работах, установленной экспертом на дату ее оценки.

Суд округа при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела в обжалуемой части, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Р.А. Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "АКТИВ-ЭНЕРГО" (подробнее)
ФГБУ "АРКТИЧЕСКИЙ И АНТАРКТИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (подробнее)

Иные лица:

АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка" (подробнее)
ООО "СПб центр судебных экспертиз" (подробнее)
ООО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)
ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" (подробнее)
ООО "Центр экспертиз и оценки" (подробнее)
ЧЭУ "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)