Определение от 20 октября 2026 г. по делу № А40-290656/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-13772



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2026 г. по делу № А40-290656/2023,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14 октября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в котором в качестве уважительной причины пропуска срока заявитель просит принять ожидание рассмотрения другого арбитражного дела со схожим предметом, не завершившегося до настоящего времени.

Восстановление срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Обозначенная причина не отвечает критерию объективности, поэтому в связи с ней срок не может быть восстановлен.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города


Москвы от 3 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2026 г. по делу № А40-290656/2023.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова