Определение от 11 августа 2026 г. по делу № А60-52180/2021Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-26443 (3) г. Москва12 августа 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. по делу № А60-52180/2021 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2026 г. по тому же делу, заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит освободить его от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что он является инвалидом II группы. Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 33335 и 33337 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы. Вместе с тем, заявитель не является истцом и поэтому не относится к лицам, для которых Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронном виде жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 184 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать ФИО1 в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. по делу № А60-52180/2021 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2026 г. по тому же делу. Кассационную жалобу заявителя не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ) (подробнее)ООО Коллекторское бюро Антарес (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)Белоярское РОСП ГУФССП России по Свердловской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (подробнее) ООО БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ (подробнее) Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №10 (Отдел опеки и попечительства по городу Асбест) (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |