Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А45-6100/2013

79078_1918338

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-3571 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 декабря 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2022 по делу № А45-6100/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Красносибирское» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3 убытков в размере 11 251 133 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от15.04.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора заявление кредитора объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО4 о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, обществ с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», «Розничное и корпоративное страхование» и «СК «Арсеналъ», страхового акционерного общества «ВСК», публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в размере 16 846 809 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного


апелляционного суда от 16.06.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с названных в заявлениях арбитражных управляющих и компаний страховщиков их ответственности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк