Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-293485/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-19633


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу № А40-293485/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по указанному делу, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2020 № 28360 за рассмотрение в Верховном Суде Российской Федерации кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-309163/2018, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

К ходатайству о зачете государственной пошлины заявитель приложил платежное поручение от 11.06.2020 № 28360 и письмо Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу № А40-309163/2018.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Поскольку к заявлению не приложены документы, указанные в абзаце втором пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют.

Таким образом, обществом в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к

кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу № А40-293485/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.