Определение от 19 ноября 2019 г. по делу № А40-289579/2018

79013_1358834

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-20639


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Арбат» (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу № А40-289579/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее – общество «ГАЛС») к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Арбат» (далее – учреждение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 5-ЭК-Г от 01.06.2014 за период с 04.12.2015 по 08.10.2018 в размере 183 883,12 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, оставленным без изменений Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 24.04.2019, исковые требования удовлетворены в части, с ответчика взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 183 867, 57 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «МАИВ-СЕРВИС» (далееобщество «МАИВ-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене общества «ГАЛС» на правопреемника.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 13.06.2019 , оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, заявление истца удовлетворено, заменен взыскатель с общества «ГАЛС» на общество «МАИВ-СЕРВИС».

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что 13.03.2019 общество «МАИВ-СЕРВИС» (цессионарий) и общество «ГАЛС» (цедент) заключили договор № 236 уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме все права об уплате денежных средств по решению от 26.02.2019 по делу № А40-289579/18, признав указанный договор соответствующим требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление общества «МАИВ-СЕРВИС» о правопреемстве.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Арбат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации