Определение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-207481/2022

79151_2134903

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-18261

г. Москва 11.12.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023 по делу № А40-207481/2022 по исковому заявлению общества к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – банк) о взыскании 2 115 600 руб. 00 коп. убытков,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска о взыскании с банка убытков, понесенных обществом в связи с осуществлением платежей в адрес общества с ограниченной ответственностью «Биозем Оредеж» (далее – ООО «Биозем Оредеж») на непринадлежащий последнему расчетный


счет, суды руководствовались статьями 15, 845, 849, 863, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для возложения на банк ответственности за убытки общества, так как непосредственная причинно-следственная связь между действиями банка по открытию расчетного счета неустановленным лицом от имени ООО «Биозем Оредеж» и возникшими у общества убытками не установлена.

Изучив обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках совершения платежных операций, зачислил денежные средства на расчетный счет, указанный в платежных поручениях, а общество при оплате выставленного от имени ООО «Биозем Оредеж» счета не проявило должную осмотрительность при выборе контрагента.

Возражая в кассационной жалобе против таких выводов судов, общество указывает на иную оценку доказательств и исследованных обстоятельств дела, однако установление фактических обстоятельств и оценка доказательств в силу части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко