Определение от 6 ноября 2018 г. по делу № А24-147/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения



79023_1172674

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва № 303-ЭС18-19668

6 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (истец, г. Петропавловск-Камчатский, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2018 по делу № А24-147/2018 Арбитражного суда Камчатского края,

установил:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.10.2018 с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, о возвращении которой Судом в связи с неприложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины ему стало известно 31.10.2018, тогда же недостатки устранены и подана данная жалоба.

К данной жалобе приложено оформленное по истечении срока на кассационное обжалование платежное поручение от 31.10.2018 № 197 об уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены

обществом без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

В такой ситуации оснований для восстановления срока не имеется.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2018 по делу № А24-147/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Судоремонтное предприятие "Гроско" (подробнее)

Ответчики:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (подробнее)
Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)