Определение от 19 июля 2017 г. по делу № А57-17905/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-8868


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (истец) и администрации муниципального образования «Город Саратов» (третье лицо) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2017 по делу № А57-17905/2015 Арбитражного суда Саратовской области

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (г. Саратов, далее - предприятие) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (Красногорский район Московской области, далее - общество) о взыскании 8 449 576 руб. 80 коп. убытков в виде неполученных доходов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципального казенного учреждения «Транспортное управление Администрации муниципального образования «Город Саратов», общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРезервАвтоматизация», общества с ограниченной ответственностью «Орионстрой», общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой»,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016, иск удовлетворен частично: с общества в пользу предприятия взыскано 5 989 922 руб. 40 коп. убытков в виде

неполученных доходов за период с 17.06.2014 по 08.11.2014, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2017 решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просят судебный акт округа отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.

Из судебных актов следует, что основанием обращения предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде неполученных доходов, причиненных в результате закрытия движения на маршрутах городского электротранспорта послужило отсутствие надлежащего согласования обществом с предприятием разрешения на вскрышные работы, выданного Комитетом по дорожному хозяйству и транспорту муниципального образования «Город Саратов».

Отказывая в иске, суд округа, руководствуясь статьями 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Порядка проведения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок, утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06.07.2012 № 1462, исходил из того, что само разрешение на производство вскрышных работ, выданное уполномоченным на то органом местного самоуправления, является разрешительным актом, и последующее его несогласование с иными организациями, осуществляющими ту или иную деятельность на территории муниципального образования, в данном случае не может являться основанием для признания такого разрешения противоправным.

Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы суда округа; по сути, не затрагивают вопросов правильности применения судами при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику по делу № А57-11304/2012 не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» и администрации муниципального образования «Город Саратов» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост