Определение от 5 декабря 2016 г. по делу № А32-28073/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-15851 (1,3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мари- Ойл» и общества с ограниченной ответственностью «Лидер+» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 по делу № А32-28073/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВ-Авто» (далее – должник) временный управляющий должником (конкурсный управляющий должником впоследствии поддержал заявленные требования) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.03.2013 (далее – договор купли-продажи), заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Мари-Ойл» (далее – общество «Мари-Ойл») и применении последствий недействительности сделки, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения (у общества с ограниченной ответственностью «Лидер+», далее – общество «Лидер+»).

Определением суда первой инстанции от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2015, договор купли-продажи признан недействительным, судебное заседание по заявлению об истребовании имущества отложено.

Постановлением суда округа от 16.12.2015 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора заявления о признании сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения объединены в одно производство.

Определением суда от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2016 и округа от 28.07.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества «Мари-Ойл» и «Лидер+» просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор купли-продажи недействительной сделкой, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несос9тоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что договор купли-продажи совершен при неравноценном встречном исполнении и осведомленности общества «Мари-Ойл» о наличии признаков неплатежеспособности должника с целью причинения вреда кредиторам должника.

Судами установлено, что в результате спорной сделки ликвидное имущество должника заменено неликвидным (оплата по договору осуществлена путем передачи векселя общества «Мари-Ойл», реально не осуществляющего хозяйственную деятельность и не имеющего ликвидных активов).

Такое поведение сторон сделки, а также дальнейшее отчуждение имущества в пользу общества «Лидер+» с оплатой векселем при отсутствии доказательств его обеспеченности и принятия обществом «Мари-Ойл» мер для погашения задолженности перед должником расценено судами как намерение создать видимость реального, равноценного встречного представления и добросовестности при неплатежеспособности векселедателя и наличии споров относительно отчуждаемого имущества.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств настоящего обособленного спора оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Мари-Ойл» и общества с ограниченной ответственностью «Лидер+» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев