Определение от 20 сентября 2024 г. по делу № А56-116729/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-14981


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2024 г. по делу № А56-116729/2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис- Нефтехим» (далее – Общество) об обязании созвать общее собрание участников, а также о взыскании неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2024 г., в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что только ФИО2 как генеральный директор Общества может предпринять действия по исполнению требования о созыве внеочередного собрания участников, так как иных возможностей для созыва собрания ФИО1 не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются ФИО1 с долей в уставном капитале в размере 51% и ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 41%, которая также исполняет обязанности единоличного исполнительного органа юридического лица.

ФИО1 направил в адрес Общества письмо от 19 октября 2023 г. № 2 с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников. Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление вернулось отправителю из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения.

Полагая, что в результате уклонения генерального директора Общества от получения корреспонденции нарушены права истца, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды отказали в удовлетворении требований, поскольку ФИО1, как участник Общества, вправе самостоятельно созвать общее собрание участников. При этом ФИО1 не указал обстоятельства и не представил доказательства препятствования ему самостоятельно созвать общее собрание.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова