Определение от 15 апреля 2026 г. по делу № А12-9701/2024Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва16 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2026 г. по делу № А12-9701/2024, последним судебным актом по делу, оспариваемым заявителем, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 2 февраля 2026 г. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10 апреля 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П. В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на позднее получение копии обжалуемого постановления суда округа. Между тем, срок на подачу жалобы исчисляется со дня изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2026 г. опубликовано в общедоступной базе судебных актов 3 февраля 2026 г., то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. В резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснёны срок и порядок обжалования. Из обжалуемых судебных актов видно, что инициатором апелляционного и кассационного обжалования являлся сам заявитель, представитель которого ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях судов апелляционной инстанции и округа. ФИО2 подписал и кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, заявитель и его представитель доподлинно знали о состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках обжалования судебных актов, и имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный законодательством срок. Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каких-либо уважительных и не зависящих от заявителя причин, по которым допущена просрочка подачи жалобы, не приведено. В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2026 г. по делу № А12-9701/2024 возвратить. Судья И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее)ООО "РСК ЦЕНТР" (подробнее) Ответчики:ООО "Энерготехмаш" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (подробнее)Судьи дела:Разумов И.В. (судья) (подробнее) |