Определение от 25 марта 2015 г. по делу № А12-4561/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-701




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25.03.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шемигона В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2014 по делу № А12-4561/2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронной форме 19.03.2015, то есть по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено быть не может, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Следует отметить, что представитель заявителя участвовал в судебном засевании суда округа, следовательно, был своевременно осведомлен о принятии последнего обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 184, частями 1,2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шемигона В.И. о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2014 по делу № А12-4561/2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014 по тому же делу отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу (кассационная жалоба и приложенные к ней документы по почте заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде).



Судья О.Ю. Шилохвост