Определение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-45703/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-16389


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Юг-Новый Век» (далее - общество «Юг-Новый Век») на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 по делу № А40-45703/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018

и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по тому же делу,

установил:

общество «Юг-Новый Век» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) заключенного 10.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» договора № 7 уступки прав (цессии).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018, исковое заявление возвращено обществу «Юг-Новый Век»

на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество

«Юг-Новый Век» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального

и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 35, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что к спорным отношениям подлежат применению нормы процессуального права, устанавливающие подсудность спора по месту нахождения или месту жительства ответчика.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суды отклонили ссылку общества «Юг-Новый Век» на условия п. 10.1 договора поставки и монтажа от 15.04.2013 № б/н, по которому истец является должником уступленных прав требований, о рассмотрении неурегулированных споров сторон указанного договора в Арбитражном суде города Москвы, указав, что предметом требований является недействительность договора уступки права требования

№ 7 от 10.03.2017 (как самостоятельного договора), который в материалы дела в суд первой инстанции представлен не был.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов