Определение от 11 июля 2017 г. по делу № А07-24388/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



79013_967675

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС17-11663


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 11 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 по делу № А07-24388/2016,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 653 947 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017, исковые требования удовлетворены.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 по делу № А07-24388/2016.

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Нерудные материалы" (подробнее)

Ответчики:

Администрация СП Чесноковский сельсовет РМ Уфимский район РБ (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)