Определение от 17 марта 2015 г. по делу № А20-5658/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-КГ14-7766



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

17 марта 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Спирт» от 27.11.2014 № 2-юр/2013 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 по делу № А20-5658/2013,



установил:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Спирт» (далее – общество) на производство, хранение и поставку этилового спирта от 21.04.2011 № Б097853.

В рамках рассмотрения спора общество подало встречное заявление о признании недействительным решения службы от 07.11.2013 № 10/52-пр о приостановлении действия лицензии.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, в удовлетворении первоначального заявления службы отказано, встречное заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014, решение суда первой инстанции от 15.04.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 17.10.2014, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что выводы судов о незначительности вменяемого правонарушения и чрезмерности примененной к обществу санкции с учетом совершенного деяния, основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Спирт» от 27.11.2014 № 2-юр/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В. Капкаев