Определение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-69663/2017

79006_2007364

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-16942(66,68)

г. Москва 16.05.2023 Дело № А40-69663/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО5, ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023

по делу № А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО5, Компании И-Севен Лимитед, ООО «Группа «Сумма», ООО «Стройновация», ООО «УПТК», ООО «ГлобалГеоСервис».

Определением суда от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением суда округа от 19.01.2023, производство по заявлению конкурсного управляющего в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4 прекращено; ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО5, Компания И-Севен Лимитед, ООО «Группа «Сумма», ООО «Стройновация», ООО «УПТК», ООО


«ГлобалГеоСервис» привлечены к субсидиарной ответственности, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов