Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А45-8142/2021

79060_1918264

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-23730

г. Москва 15.12.2022 Дело № А45-8142/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2022

по иску администрации города Бердска к ФИО1 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2021 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2022, решение от 18.10.2021 отменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика (директор общества) и возникшими у истца убытками, а также оснований для их уменьшения в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов